Meie eesmärk oli tekitada osalejates reaalne kogemus, kuidas saada kirgi küttev koosolek toimima kui demokraatlik arutelu, mis võimaldab küsimused täiskasvanulikult ja osapooli arvestavalt lahti rääkida ning mõistmisele sammuke lähemale jõuda. See on muideks täiesti tehtav! Esiteks tuleb mõista, mida inimestena tegelikult vajame, ja teiseks teistmoodi lähenemist veidikenegi harjutada.
Paljude sõjaka loomuga koosolekute keskmes on vastupanu – täiesti normaalne psüühiline reaktsioon muutuste korral. See tekib, kui löögi saab üks meie tegutsemise põhijõude ehk autonoomiavajadus. Inimene üldiselt ei taha kaotada iseotsustamise ja vabadusetunnet, näiteks teha välisel survel muudatusi väljakujunenud harjumustes või elukorralduses või minna vastuollu oma tõekspidamistega. Tooni annab ka ürgne ettevaatlikkus võõra ehk potentsiaalselt ohtliku suhtes. Niisiis on kohanemisülesande korral eitus ja frustratsioon esimestena platsis ning vaielda nende sisemiste tegelastega ei saa. Küll aga targalt juhtida ning konfliktist isegi võita.
Mida siis tugevate emotsioonide ja õhus tekkinud pingega peale hakata? Kuidas ennetada negatiivsust ja muutumistõrksust?
Kõik algab mõtteviisist. Abi on juba teadvustamisest, et konfliktis pole mitte inimesed, vaid erinevad vajadused. Hea tunde tekitab arutelu, kus minu seisukohti on kuulatud ja mõistetud, minu vajadustega arvestatakse. Koosoleku juhil on võimalik on luua eeldused, et iga osaleja hääl saaks kuuldud ja tekiks vastastikune mõistmine. Toetava arutelufooni loomine nõuab küll aega, kuid ka inimesed vajavad soojendust ja aega häälestumiseks, eriti kui tegemist on omavahel harva või üldse mitte kokku puutuvate inimestega. Turvaline tunne ja julgustav lüke oma arvamuse avaldamiseks on heaks eelduseks, et hakata keerukates teemades kaasa mõtlema ja olla valmis mõistlikult otsustama.