Muistatko ajan, jolloin meitä pommitettiin Pride-kuukauden läpi sateenkaariväreihin puetuilla brändilogoilla? Kun vuosikertomukset pursusivat vastuullisuusväittämiä ja kuvapankkikuvia käsistä pitelemässä maapalloa jättäen tuskin tilaa taloudellisille tuloksille? Kun yhteiskunnalliset liikkeet seurasivat toisiaan niin nopeasti, ettet ehtinyt vaihtaa Facebook-profiilikuvasi filtteriä tarpeeksi vauhdilla pysyäksesi mukana?
Hyvin todennäköisesti muistat, sillä siitä ei ole kauan. Silti tuntuu kuin eläisimme jo aivan eri aikakautta.
Nyt heiluri on keikahtanut toisaalle.
Yhteiskuntien polarisoituessa brändeistä ja organisaatioista on tullut varovaisempia. Viestejä, joita vielä muutama vuosi sitten pidettiin turvallisina, pidätellään, pehmennetään tai hylätään kokonaan vastareaktioiden pelossa. Kaupungit laskevat Pride-lippujaan hiljaa. Yritykset viherhyssyttelevät kestävyyspyrkimyksissään. Markkinoijat vetäytyvät turvallisemmalle maaperälle: hintapisteisiin, tuoteominaisuuksiin, suorituskykylupauksiin.
Hiljaisuudesta on tullut strategia.
Ja vaikka moni meistä väsyi meluun – performatiivisiin eleisiin, rastiruutuaktivismiin ja hyvesignaloinnin tulvaan – on syytä kysyä: onko tämä todella parempi vaihtoehto?
Ei ole.
Kun brändit vaikenevat ihmisten elämää muovaavista kysymyksistä, niistä ei tule neutraaleja. Niistä tulee epäselviä. Ja nykyisessä ilmapiirissä epäselvyyttä tulkitaan harvoin suopeasti.
Jo pelkkä liiketoimintanäkökulma pysäyttää. Edelmanin vuoden 2025 Brand Trust -raportin mukaan 64 % ihmisistä ostaa, valitsee tai välttää brändejä niiden yhteiskunnallisia kysymyksiä koskevien näkemysten perusteella. Vielä paljastavampaa: joka toinen olettaa pahinta, jos brändi ei sano mitään lainkaan.